Legal AIIII SA/Gl 679/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-03-10
Skład orzekający: Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w swoim wyroku, w tym dotyczących oznaczenia przedmiotu sprawy. Sprostowanie takie następuje na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., gdy omyłka jest oczywista i wynika z całości akt sądowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 2 października 2014 r., którym oddalił skargę. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2015 r., Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie sentencji tego wyroku w zakresie przedmiotu sprawy, który został błędnie określony jako 'podatek akcyzowy' zamiast 'podatek od towarów i usług'.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 679/14 w ten sposób, że w sentencji po słowach "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie" wpisano prawidłowy przedmiot sprawy "podatku od towarów i usług (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności)", zastępując błędne określenie "podatku akcyzowego (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności) postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 października 2014 r. sygnatura akt III SA/Gl 679/14 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku po słowach "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie" w miejscu błędnie określonego przedmiotu sprawy "podatku akcyzowego (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności)" wpisać prawidłowy przedmiot sprawy "podatku od towarów i usług (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności)".
Wyrokiem z dnia 2 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sąd w sentencji wyroku z dnia 2 października 2014 r. wydanemu w niniejszej sprawie błędnie oznaczył przedmiot sprawy. Prawidłowy przedmiot sprawy to podatek od towarów i usług (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności). Wskazaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż przedmiot sprawy wynika z całości akt sądowych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a dlatego orzekł, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło