III SA/Gl 686/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie. M. A. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. do uzupełnienia braków wniesionej przez niego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości [...] PLN w terminie 7 dni - od rygorem odrzucenia skargi. Wraz z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych wysłano do skarżącego w dniu [...] r. pismo informujące, iż skargi M. A. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. zostały rozdzielone na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153.poz.1270) i sprawy te noszą sygnatury od III SA/Gl 683/11 do III SA/Gl 690/11. W skardze skarżący podał adres; ul.[...], [...], dlatego też wezwanie do usunięcia braków wysłano na ten adres. Poczta zwróciła korespondencje z adnotacją - adresat nie pracuje. Sąd przesłał w dniu [...] r. wezwanie wraz z informacją na inny adres znany sądowi z urzędu: ul.[...], [...]. Przesyłka była dwukrotnie awizowana i zwrócona przez pocztę z adnotacją – przesyłki nie doręczono w sposób określony w pkt 1, przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej. Sąd wystosował w dniu [...]r. pismo do Naczelnika Urzędu Pocztowego nr [...] w K. wnosząc o wyjaśnienie co było podstawą zwrotu przesyłki wysyłanej w dniu [...] r. Pismem z dnia [...] r. Dyrektora Oddziału Rejonowego Poczty w K. wyjaśnił, iż pod adresem: ul. [...], K. mieści się siedziba firmy " A" ale M. A. nie jest już pracownikiem firmy. W dniu [...] r. Sąd wezwał adwokata M. K. z zapytaniem czy nadal reprezentuje skarżącego w sprawie. W wyznaczonym przez Sąd terminie adwokat nie udzielił odpowiedzi, co wobec opatrzenia przedmiotowego wezwania rygorem pozwala przyjąć, że skarżący działa samodzielnie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a. ), sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie może nadać sprawie dalszego biegu. Skarżący w skardze podał adres: ul. [...],[...]. Na ten adres doręczano skarżącemu pisma w postępowaniu administracyjnym. Innego adresu w toku tego postępowania skarżący nie podał, chociaż w trakcie postępowania organ podatkowy ustalił adres prowadzenia działalności żony skarżącego I. A.. Doręczenie przesyłki skarżącemu okazało się bezskuteczne. W toku postępowania sądowego skarżącemu nie doręczono jeszcze pouczenia o skutkach nie poinformowania sądu o zmianie adresu. Wezwanie do usunięcia braków skargi było pierwszym wezwaniem w sprawie zawierającym takie pouczenie. Wobec powyższego, skoro skarżący nie podał swojego faktycznego adresu, a sprawie nie można nadać dalszego biegu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zawieszono postępowanie sądowe.