III SA/Gl 690/04

Sygn. akt III SA/ Gl 690 /04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego (wymeldowania) postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] 2004 r. adwokat działalność. Domagała jako pełnomocnik U. S.wniósł, za pośrednictwem zaskarżonego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie J.S. z pobytu stałego z lokalu przy ulicy [...] w C.. W treści skargi pełnomocnik zawarł wniosek o "zwolnienie od kosztów w sprawie wpisu od skargi." Organ odwoławczy przesyłając Sadowi akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 9 września 2004 r. wydanym na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 6 w związku z art.257 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.s.a) przedmiotowy wniosek pozostawiono bez rozpoznania. Również postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 9 listopada 2004 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy. Zostało ono wydane w związku ze złożeniem kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 27 września 2004 r. Pismem z dnia 20 stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sadowego w kwocie [...] zł na konto lub w kasie Sądu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Został pouczony o skutkach uchybienia zakreślonemu terminowi określonymi w art. 220 § 3 p.s.a.. Wezwanie, przesłano na adres Kancelarii Adwokackiej wskazany w skardze. Zostało ono doręczono skarżącej 24 stycznia 2005 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, w skrócie p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art 47 § 1 p.s.a.), a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Dalej zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Również zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art.221 p.s.a). W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu sądowego wnosząc skargę, jak również nie uczynił tego na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2005 r.- [...]. Mając na względzie powyższe ustalenia oraz zapis art. 220 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.