III SA/Gl 698/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej 400zł (słownie: czterysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Skargą z dnia 11 maja 2016 r. J. Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Na na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi lub jego odpisu potwierdzonego za zgodność z oryginałem. Jednocześnie wskazano, że nadesłane do akt sprawy pełnomocnictwo wolą strony skarżącej zostało zawężone do występowania przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w L. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego podany z skardze 3 sierpnia 2016 r. upoważnionemu pracownikowi. W terminie wyznaczonym do uzupełnienia braku formalnego skargi który upłynął w dniu 10 sierpnia 2015 r. (środa) strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy). Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z powołanej regulacji wynika, że brak dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżący nie odpowiedział na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi. W związku z tym, że strona skarżąca została dnia 3 sierpnia 2015 r. wezwana do usunięcia braków skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie dokonała tej czynności więc skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu w kwocie 400 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.