III SA/Gl 717/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Asesor WSA Mirosław Kupiec (spr.), Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi A Spółki Jawnej w R., A. S., J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia umorzyć postępowanie sądowe Na rozprawie dnia 27 września 2006 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2001 r. Jak wskazano powodem cofnięcia skargi było uchylenie decyzji organu pierwszej instancji w trybie wznowienia postępowania przez Dyrektora Izby Skarbowej w K., a następnie wydanie kolejnych decyzji określających to zobowiązanie przez organy obu instancji. Zaznaczono też, że od decyzji organu odwoławczego została wniesiona następna skarga do tutejszego Sądu. Pełnomocnik organu odwoławczego nie kwestionował powyższych faktów i oświadczył, że wyraża zgodę na cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Natomiast zgodnie z art. 60 P.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zachodzi jego niedopuszczalność, czyli jeśli cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie wystąpiły okoliczności wskazujące: po pierwsze, że ma miejsce obejście prawa i po drugie, że istnieje zaskarżony akt, w stosunku do którego zachodziłaby podstawa do stwierdzenia nieważności. Zaznaczyć należy, że zaskarżona decyzja została już uchylona poprzez przeprowadzenie postępowania nadzwyczajnego jakim jest wznowienie postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zxw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.