III SA/Gl 72/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 28 listopada 2025 r., nr SKO.OG/41.12/265/2025/16911 w przedmiocie przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę 103 zł (słownie: sto trzy złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z 10 grudnia 2025 r. E.O. (dalej: skarżący), wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: organ administracji, SKO) z dnia 28 listopada 2025 r., nr SKO.OG/41.12/265/2025/16911 w przedmiocie przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Wpis sądowy od skargi skarżący uiścił 9 grudnia 2025 r., a dowód jego wniesienia został zap. w raporcie kasowym pod poz. 29 z 9 grudnia 2025 r. (k. nr 30). Pismem z 12 stycznia 2026 r. w odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej p.p.s.a. decyzją z 9 stycznia 2026 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję poprzedzającą Burmistrza Miasta B. z 15 października 2025 r., nr [...], przyznając skarżącemu żądane dofinansowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz.143), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2) oraz gry postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję we wspomnianym powyżej trybie tzw. autokontroli. W takiej sytuacji procesowej, to jest wobec skutecznego wzruszenia orzeczenia stanowiącego przedmiot skargi w niniejszej sprawie, sama skarga jako środek zaskarżenia utraciła swój byt, co powoduje bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Innymi słowy, Sąd nie może kontrolować rozstrzygnięcia, które już zostało uchylone. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd zasądził koszty postępowania sądowego od organu administracji na rzecz skarżącego w kwocie 103 zł na podstawie art. 200 i 201§ 1 p.p.s.a.