III SA/Gl 722/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. A.K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. Pismem z dnia 27 maja 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca to wezwanie, została zaadresowana na adres wskazany przez stronę skarżącą w skardze. Przesyłkę tę doręczono stronie skarżącej ze skutkiem prawnym po dwukrotnym awizowaniu w dniu 20 czerwca 2014 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, znajdujących się w aktach sądowych sprawy. Skarżący do tej pory nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została zaadresowana na adres wskazany przez A.K. w skardze. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została uznana za doręczoną w sposób prawidłowy i prawnie skuteczny w trybie art. 73 P.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że korespondencja kierowana na ten adres została odebrana przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłek, legitymującą się pełnomocnictwem pocztowym. Przesyłka zawierająca to wezwanie została uznana za doręczoną w dniu 20 czerwca 2012 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie wykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął więc w dniu 27 czerwca 2014 r. Wpis sądowy nie został uiszczony do tej pory. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.