III SA/Gl 725/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-11-03
Skład orzekający: Magdalena Jankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku organu zarządzającego w spółce będącej stroną postępowania sądowego, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W sytuacji, gdy skarżąca spółka nie posiada organu zarządzającego, co potwierdzają dokumenty z KRS oraz oświadczenie pełnomocnika, zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania sądowego do czasu uzupełnienia tych braków.Stan faktyczny
Spółka "B" Sp. z o.o. w K. (później "A" Sp. z o.o. w W.) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji określającej kwoty podatku VAT. W trakcie postępowania ustalono, że spółka nie posiada organu zarządzającego, organu nadzoru ani prokurenta, co uniemożliwia jej reprezentację i działanie.Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie sądowe z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 3 listopada 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług (rygor natychmiastowej wykonalności) postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
"B" Sp. z o.o. w K. pismem z dnia [...] r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem pełnomocnika, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] nadające rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] r., nr [...] określającej kwoty podatku od towarów i usług podlegające wpłacie, wynikające z faktur VAT wystawionych w marcu 2008 r., maj-sierpień 2008 r. oraz październik – grudzień 2008 r.
W wyniku wezwania nowego pełnomocnika strony skarżącej do nadesłania oryginału pełnego odpisu KRS-u Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach otrzymał informację o zmianie nazwy Spółki na "A" Sp. z o.o., jak również zmianie jej siedziby. Z KRS wynikało również, że Spółka nie ma (według stanu na dzień [...] r. ) organu do jej reprezentowania, organu nadzoru, a także prokurenta.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej stwierdził, że w nowej Spółce, z powodu braku kandydatów chętnych do objęcia tego stanowiska, nie obrano organu zarządzającego i stan ten utrzymuje się do momentu złożenia tego oświadczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
W rozpoznawanej sprawie zarówno nadesłany pełny odpis Krajowego Rejestru Sądowego, jak i oświadczenie pełnomocnika nie pozostawiają wątpliwości, że skarżąca Spółka nie ma żadnego organu zarządzającego.
Mając na uwadze niniejsze okoliczności faktyczne i prawne i działając w oparciu o art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd zawiesił z urzędu postępowanie do czasu uzupełnienia braków w składzie organów skarżącej spółki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło