III SA/Gl 726/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w: - komparycji postanowienia z dnia 22 września 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 726/09 w ten sposób, że w miejsce daty w numerze zaskarżonej decyzji "[...] r." wpisać właściwa datę "[...] r." oraz w: - uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 września 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 726/09 w ten sposób, że w drugim wierszu od góry w miejsce daty w numerze zaskarżonej decyzji "[...] r." wpisać właściwą datę "[...]r." W postanowieniu z dnia 22 września 2010 r. Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył rok w numerze zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. Zamiast prawidłowego oznaczenia roku "[...] r.", oznaczono nieprawidłowo rok, wpisując "[...] r.". Wynika z tego, że w oznaczeniu daty wydania zaskarżonej decyzji zamiast prawidłowego oznaczenia roku: "[...] r." wpisano błędnie "[...] r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie, zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nie ulega wątpliwości, że błędne oznaczenie roku wydania zaskarżonej decyzji jako "[...] r." było oczywistym błędem pisarskim, stanowiącym omyłkę. Omyłkę tą w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.