III SA/Gl 739/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-09-05
Skład orzekający: Iwona Wiesner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe jest uzasadnione, biorąc pod uwagę równoległe postępowania dotyczące zobowiązania podatkowego spółki i trudną sytuację majątkową skarżącego?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe jest uzasadnione, gdy wykonanie tej decyzji wiąże się z tymi samymi konsekwencjami, co w przypadku zobowiązania podatkowego spółki, a dodatkowo skarżący znajduje się w trudnej sytuacji majątkowej. Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu na wniosek strony, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.Stan faktyczny
Skarżący T. N. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą jego odpowiedzialności jako osoby trzeciej za zaległości spółki "A" w W. z tytułu podatku akcyzowego. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na równoległe postępowania dotyczące spółki oraz fakt wstrzymania wykonania decyzji dotyczących zobowiązania podatkowego spółki. Skarżący wskazał również na swoją trudną sytuację majątkową.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
W skardze na wskazaną decyzję orzekającą o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości spółki "A" w W. z tytułu podatku akcyzowego zamieszczony został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu powołano się na fakt prowadzonych równolegle postępowań dotyczących spółki "A" (sygn. akt III SA/Gl 2404-2407/10). W piśmie procesowym z [...] r. pełnomocnik skarżącego zwrócił nadto uwagę na wstrzymanie wykonania decyzji dotyczących zobowiązania podatkowego spółki.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). sąd może na wniosek strony skarżącej wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym stosownie do art. 61 § 5 ustawy postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że wniosek uznać należy za zasadny. Skoro wspólnicy spółki cywilnej odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania podatkowe ze spółką z mocy art. 115 § 1 Ordynacji podatkowej zatem wykonanie decyzji w stosunku do skarżącego wiąże się z tymi samymi konsekwencjami jakie w postanowieniach z 28 marca 2011 r. (sygn. akt III SA/Gl 2404-2407/10) zostały określone w stosunku do spółki. Potwierdza to również trudna sytuacja majątkowa skarżącego, określona w postanowieniu referendarza sądowego z 22 czerwca 2011 r. częściowo zwalniającym go od kosztów sądowych.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE
Odpis orzeczenia doręczyć z uzasadnieniem oraz pouczeniem o trybie i terminie wniesienia zażalenia :
- Pełnomocnikowi strony skarżącej (bez pouczenia)
- organowi
- a/a
- zbiór
Gliwice, dnia 5 września 2011r. ...........................................
s. WSA Iwona Wiesner
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło