III SA/Gl 744/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-06-27

Skład orzekający: Małgorzata Jużków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nienadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie nadesłała wymaganego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Niewykonanie tego obowiązku, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka "A" SA wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. utrzymującą w mocy decyzję o stwierdzeniu choroby zawodowej u W. Z. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" SA w K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu [...] (data stempla pocztowego) "A" SA w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem zaskarżonego organu skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. z [...] nr [...] stwierdzającą u W. Z. chorobę zawodową słuchu. Pismem z dnia 31 maja 2005 r. Spółka została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Została jednocześnie pouczona o skutkach uchybienia zakreślonemu terminowi, przez odrzucenie skargi. Wezwanie, przesłane na adres wskazany w skardze, doręczono skarżącej 3 czerwca 2005 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W zakreślonym terminie, który upłynął 10 czerwca 2005 r. skarżąca nie nadesłała do Sądu odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 § 1 P.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 10 czerwca 2005 r. – piątek, wezwana Spółka nie nadesłała do Sądu żądanego odpisu skargi. Nie można uznać za takowe przesłanie oryginału skargi w dniu 8 czerwca 2005 r. na adres organu, który wydał zaskarżoną decyzję, tym bardziej, że skarżącą reprezentuje jako pełnomocnik radca prawny. Bezspornym jest, że w terminie zakreślonym przez Sąd skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, co stosownie do zapisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje jej odrzuceniem. Mając na względzie powyższe postanowiono jak w sentencji postanowienia. SW

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło