III SA/Gl 750/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-01-12
Skład orzekający: Barbara Orzepowska-Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona cofnęła zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania, a jednocześnie upadła podstawa zawieszenia, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie zażaleniowe?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W sytuacji, gdy strona cofnęła zażalenie, a jednocześnie upadła podstawa zawieszenia postępowania, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT. Spółka wniosła zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania. Następnie, w związku z wydaniem uchwały przez NSA, spółka cofnęła zażalenie i wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć 1 po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. 2 na posiedzeniu niejawnym 3 zażalenia A sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego 4 Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 września 2016 r. sygn. akt III SA/GI 5 750/16 o zawieszeniu postępowania sądowego 6 w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w W. 7 na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. 8 z dnia [...] r. nr [...] 9 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług 10 11 postanawia: 12 13 umorzyć postępowanie zażaleniowe. 14 15
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 września 2016 r., na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej: p.p.s.a.) zawieszono postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do czasu udzielenia odpowiedzi na zagadnienie prawne ujęte w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt I FSK 724/16.
Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
W związku z wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały z dnia 24 października 2016 r. w sprawie o sygn. I FPS 2/16 i upadkiem przesłanki zawieszenia postępowania, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału zwrócono się do skarżącej Spółki z zapytaniem czy nadal podtrzymuje zażalenie na postanowienie z dnia 5 września 2016 r. o zawieszeniu postępowania oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy.
W odpowiedzi z dnia 16 grudnia 2016 r. skarżąca spółka oświadczyła, że nie podtrzymuje zażalenia na postanowienie z dnia 5 września 2016 r. o zawieszeniu postępowania oraz że nie podtrzymuje i cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:
W świetle powyższych okoliczności wskazać wymaga, że zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem pismem z dnia 16 grudnia 2016 r. skarżąca spółka cofnęła zażalenie na postanowienie z dnia 5 września 2016 r.
Należy również zaakcentować, że w związku z wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały z dnia 24 października 2016 r. w sprawie o sygn. I FPS 2/16 upadła także podstawa zawieszenia niniejszego postępowania.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło