III SA/Gl 756/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2020-04-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i wcześniejszego odmówienia przyznania prawa pomocy, nie uiścił należnej opłaty. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a wezwanie do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi jest obligatoryjne.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego o skreśleniu z listy studentów. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, ale zwrócił się o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został prawomocnie odrzucony. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało uznane za skutecznie doręczone, mimo nieodebrania przesyłki przez skarżącego. Skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego im. [...] w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 5 lipca 2019 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego im. [...] w K. z dnia [...] r., nr [...]
W odpowiedzi na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 8 sierpnia 2019 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) skarżący zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt III SPP/Gl 267/19 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a skarżący nie wniósł sprzeciwu od tego rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym skarżący w dniu 23 stycznia 2020 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 8 sierpnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skierowaną na adres skarżącego przesyłkę, zawierającą wyżej wymienione wezwanie, awizowano dwukrotnie 6 lutego 2020 r. oraz 14 lutego 2020 r. Wobec nieodebrania przesyłki w terminie nastąpił jej zwrot do Sądu, a przesyłkę uznano za skutecznie doręczoną z dniem 20 lutego 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny
na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło