III SA/Gl 759/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułu wpisu od skargi. Pismem datowanym z dnia [...] r. K.S. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżący wezwany został do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu [...] r. Wpis uiszczono w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Ponieważ przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skutecznie w dniu [...] r. oznacza to, że siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął w dniu [...] r. (tj. [...]). Tymczasem wpis został uiszczony w dzień po upływie terminu. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwanym do uiszczenia wpisu od skargi nie zastosowała się do powyższego –skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić. Konsekwencją powyższego rozstrzygnięcia jest zwrot wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.