III SA/Gl 765/25

Dnia 13 listopada 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 2 czerwca 2025 r. nr 2401-IOA.4400.4.2025.MS w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 200,00 zł (słownie: dwieście złotych). Pismem z dnia 15 lipca 2025 r. M.D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 2 czerwca 2025r. nr 2401-IOA.4400.4.2025.MS w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 sierpnia 2025 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi a także do podania numeru pesel Skarżącej. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) wynika, że elektroniczna przesyłka zawierająca powyższe wezwania została przez pełnomocnika skarżącej odebrana 18 września 2025 r. (UPD w aktach sprawy). W zakreślonym terminie Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi, jednak braki formalne skargi usunęła dopiero pismem z 13 października 2025r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2024, poz. 935 – zwana dalej p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy). Ponadto, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL. W niniejszej sprawie Skarżąca została wezwana, celem uzupełnienia braków formalnych skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego do nadesłania pełnomocnictwa oraz do podania swojego numeru PESEL. Jednak wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, Skarżąca uzupełniła braki formalne skargi po terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, wysłane za pomocą środków komunikacji elektronicznej - za pośrednictwem platformy ePUAP na adres pełnomocnika Skarżącej zostało odebrane przez niego w dniu 18 września 2025 r., zatem termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 25 września 2025 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie braków formalnych skargi nie usunęła, uczyniła to dopiero 13 października 2025 r. Zgodnie wobec tego z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia, wobec czego postanowiono jak w sentencji.