III SA/Gl 768/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 lipca 2011 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Komandytowa z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. W dniu 7 kwietnia 2011 roku (data nadania w urzędzie pocztowym) "A" Spółka Komandytowa z siedzibą w Z. za pośrednictwem pełnomocnika adwokata A. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [..] r. nr [...] określającą Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń w wysokości [...] zł. Zarządzeniem z dnia [...] roku pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przy udzieleniu pełnomocnictwa (aktualnego na dzień podpisania skargi oryginał odpisu z KRS lub jego odpis poświadczony za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to wraz z prawidłowym pouczeniem doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 27 maja 2011 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. W piśmie z 2 czerwca 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o zwolnienie z kosztów postępowania sądowego. Do pisma dołączył pełnomocnictwo do występowania przed wszystkimi sądami, w tym administracyjnymi, natomiast nie nadesłał odpisu KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pod ogólnym pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego, w tym wymogi dotyczące skargi rozumianej jako pismo procesowe, jak i należnych opłat związanych z jej wniesieniem. Jeżeli chodzi o wymogi formalne skargi dotyczące treści skargi, to należy zaznaczyć, że skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwaną dalej p.p.s.a. Ponadto, w świetle art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W przypadku spółki komandytowej, a taką spółką jest strona skarżąca, należało przedstawić dokument, z którego wynikłoby, że osoba, która udzieliła pełnomocnictwa była do tego uprawniona. Takiego dokumentu, pomimo otrzymania w dniu 27 maja 2011 r. prawidłowego wezwania, pełnomocnik strony skarżącej nie przedłożył. Skarżąca nie wykazała sposobu jej reprezentacji tak odpisem umowy spółki, jak i aktualnym wpisem z Krajowego Rejestru Sądowego. Mając na uwadze fakt, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu wyznaczonego terminu (3 czerwca 2011 roku) pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.