III SA/Gl 771/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-06-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Jużków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?
Ratio decidendi
Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika, który dołącza do akt pełnomocnictwo. Brak takiego dokumentu stanowi brak formalny skargi. Nieuzupełnienie tego braku w wyznaczonym terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik M. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego, wyznaczając siedmiodniowy termin. Wezwanie zostało doręczone, jednak pełnomocnik nie nadesłał wymaganego dokumentu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. Odrzucić skargę; 2. Zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł ([...]) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W dniu [...] r. pełnomocnik M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Do wykonania powyższego zakreślono siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Pełnomocnik strony skarżącej nie nadesłał pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej w skrócie p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy). Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia. W przedmiotowej sprawie pełnomocnikowi strony skarżącej doręczono wezwanie do nadesłania pełnomocnictwa procesowego w dniu [...] r. Wobec powyższego termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu [...] r. Pełnomocnik strony skarżącej jednak do tej pory nie wykonał wezwania. W tym stanie rzeczy na podstawie wskazanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło