Legal AIIII SA/Gl 775/26
WyrokWSA w Gliwicach2026-07-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego stwierdzające nieważność uchwały rady miejskiej w sprawie diet sołtysów było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego, uznając je za niezgodne z prawem. W konsekwencji, uchwała rady miejskiej w sprawie diet sołtysów zachowała moc obowiązującą.Stan faktyczny
Gmina Łazy wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego, które stwierdziło nieważność uchwały rady miejskiej dotyczącej diet sołtysów. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego oraz zasądzono od Wojewody Śląskiego na rzecz Gminy Łazy zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Antonina Karmańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2026 r. sprawy ze skargi Gminy Łazy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego z dnia 30 kwietnia 2026 r. nr NPII.4131.1.293.2026 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały rady miejskiej w sprawie diet sołtysów 1) uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze, 2) zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło