III SA/Gl 781/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-05-28
Skład orzekający: Iwona Wiesner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu przedmiotu sprawy w wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędne oznaczenie przedmiotu sprawy w wyroku, jeśli omyłka ta nie wpływa na merytoryczną treść orzeczenia, a właściwy przedmiot sprawy wynika z akt sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku akcyzowego. W wyroku z 25 stycznia 2012 r. błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako "podatek od towarów i usług" zamiast "podatek akcyzowy". Strona skarżąca wskazała na tę nieścisłość.Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania wyroku z 25 stycznia 2012 r. poprzez zmianę oznaczenia przedmiotu sprawy z "podatek od towarów i usług" na "podatek akcyzowy".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 maja 2012 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego postanawia: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 25 stycznia 2012 r. dokonać zmiany oznaczenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu "podatek od towarów i usług" wpisać jego prawidłowe oznaczenie "podatek akcyzowy".
W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2012 roku oznaczono przedmiot sprawy jako "podatek od towarów i usług" jednakże z akt sprawy wynika, że właściwym przedmiotem sprawy jest "podatek akcyzowy".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu.
W niniejszej sprawie omyłka polegała na błędnym oznaczeniu przedmiotu sprawy, gdy tymczasem jak wynika ze złożonej skargi, odpowiedzi na skargę oraz pozostałych dokumentów zgromadzonym w sprawie, bezspornie wynika, że właściwym przedmiotem sprawy jest podatek akcyzowy.
Wpisanie, wobec powyższego, w wyroku, że wydano go w przedmiocie "podatku od towarów i usług" stanowiło oczywistą omyłkę.
Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 25 stycznia 2012 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym oznaczeniu przedmiotu sprawy należało dokonać sprostowania na podstawie powołanego wcześniej przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło