III SA/Gl 781/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-05-28

Skład orzekający: Iwona Wiesner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu przedmiotu sprawy w wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędne oznaczenie przedmiotu sprawy w wyroku, jeśli omyłka ta nie wpływa na merytoryczną treść orzeczenia, a właściwy przedmiot sprawy wynika z akt sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku akcyzowego. W wyroku z 25 stycznia 2012 r. błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako "podatek od towarów i usług" zamiast "podatek akcyzowy". Strona skarżąca wskazała na tę nieścisłość.
Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania wyroku z 25 stycznia 2012 r. poprzez zmianę oznaczenia przedmiotu sprawy z "podatek od towarów i usług" na "podatek akcyzowy".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 maja 2012 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego postanawia: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 25 stycznia 2012 r. dokonać zmiany oznaczenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu "podatek od towarów i usług" wpisać jego prawidłowe oznaczenie "podatek akcyzowy". W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2012 roku oznaczono przedmiot sprawy jako "podatek od towarów i usług" jednakże z akt sprawy wynika, że właściwym przedmiotem sprawy jest "podatek akcyzowy". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie omyłka polegała na błędnym oznaczeniu przedmiotu sprawy, gdy tymczasem jak wynika ze złożonej skargi, odpowiedzi na skargę oraz pozostałych dokumentów zgromadzonym w sprawie, bezspornie wynika, że właściwym przedmiotem sprawy jest podatek akcyzowy. Wpisanie, wobec powyższego, w wyroku, że wydano go w przedmiocie "podatku od towarów i usług" stanowiło oczywistą omyłkę. Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 25 stycznia 2012 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym oznaczeniu przedmiotu sprawy należało dokonać sprostowania na podstawie powołanego wcześniej przepisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło