III SA/Gl 785/05

sygn. akt III SA / Gl 785 / 05 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od kŧórego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 i 1 powołanej ustawy od skargi wszczynającej postępowanie sadowe należy uiścić wpis sadowy. Dlatego przewodniczący wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi – art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy. W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w formie zwolnienia jej od koszŧów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 4 listopada 2005r. sygn. akt III SA / Gl 785/05 wniosek skarżącej nie został uwzględniony. W wyniku sprzeciwu wniesionego przez skarżącą od tego postanowienia sprawę rozpoznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach i postanowieniem z 19 grudnia 2005r. sygn. akt III SA / Gl 171 / 04 przyznała skarżącej prawo pomocy w części, a mianowicie zwolnił ją z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie obejmującym opłat sądowe, w części każdej z tych opłat przekraczającej kwotę 100 złotych. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącej w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki przez pocztę skutecznie doręczono z dniem 25 stycznia 2006r. Od postanowienia Sądu skarżąca nie wywiodła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zatem postanowienie sądu i instancji stało się prawomocne i kwestia zwolnienia skarżącej od koszŧów sądowych została rozstrzygnięta. Dlatego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej 13 marca 2006r. w terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z przytoczonych na wstępie art. 220 § 1 i 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jasno wynika, że strona wnosząca do sądu administracyjnego skargę inicjująca postępowanie sądowe ma obowiązek, o ile na podstawie art. 239 powołanej ustawy nie korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, uiścić należną opłatę, którą jest rozpoznawanej sprawie wpis stosunkowy. Od tego obowiązku można się zwolnić składając wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości lub w części obejmującej żądanie zwolnienia od koszŧów i jeśli referendarz sądowy lub sąd prawomocnym postanowieniem, po spełnieniu przez stronę przesłanek określonych w art. 246 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyzna to prawo. W rozpoznawanej sprawie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Ten wniosek został rozpoznany i prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach z 19 grudnia 2005r. przyznano skarżącej prawo pomocy w części. Została zwolniona z obowiązku uiszczenia m.in. wpisu w zakresie przekraczającym kwotę 100 zł. Natomiast nie zwolniono jej z obowiązku uiszczenia go w całości. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzucił skargę, od kŧórej nie uiszczono należnego wpisu.