III SA/Gl 788/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-01-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, złożony po upływie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, złożony po upływie ustawowego terminu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, jest spóźniony i podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 PPSA. Skoro skarżący osobiście odebrał wyrok z uzasadnieniem w dniu [...], to od tego dnia rozpoczął bieg 7-dniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu, który upłynął [...]. Wniosek złożony [...] był zatem spóźniony.Stan faktyczny
Skarżący W. M. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gliwicach oddalającego jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie podatku VAT. Skarżący twierdził, że nie otrzymał przesyłki z wyrokiem i uzasadnieniem z powodu wadliwej pracy poczty, a dowiedział się o niej dopiero podczas osobistego odbioru dokumentów w sądzie. Wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną złożył po osobistym odbiorze wyroku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia do wniesienia skargi kasacyjnej postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. 3
Wyrokiem z 30 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę W. M. z [...] r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Zgodnie z wnioskiem skarżącego z [...] r. Wyrok wraz z uzasadnieniem został wysłany na adres skarżącego w Z. przy ul. [...] [...] . Zgodnie z informacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłka zawierająca wyrok wraz z uzasadnieniem została awizowana [...] r. w związku z niezastaniem adresata, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce listowej. Zarządzeniem z 20 sierpnia 2012 r. uznano w/w przesyłkę za skutecznie doręczoną w dniu [...] r. Pismem z [...] skarżący zwrócił się o wydanie korespondencji zawierającej wyrok wraz z uzasadnieniem, która do niego nie dotarła. Odbiór wyroku wraz z uzasadnieniem potwierdził skarżący własnoręcznie [...] r.
Pismem z [...] r. (także data nadania) skarżący zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu podniósł, że na skutek wadliwie działającej poczty przesyłka ani zawiadomienie o próbie doręczenia (awizo) nigdy do niego nie dotarło. W związku z faktem otrzymania wyroków z uzasadnieniami w innych toczących się przed tut. Sądem sprawach, skarżący zaniepokojony udał się do WSA w Gliwicach gdzie odebrał osobiście przedmiotowe dokumenty [...] r. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej skarżący w załączeniu złożył skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Przystępując do rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, wskazać należy, że art. 85 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 zdanie 1 p.p.s.a.). Pismo o przywrócenie terminu winno uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Pismo to wnosi się w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).
Zgodnie natomiast z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Sąd zauważa, że w rozpoznawanej sprawie strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z uchybieniem ustawowych wymogów to znaczy, przekroczyła termin 7 dni od ustania wskazanej we wniosku przyczyny spóźnienia.
Zgodnie z aktami sądowymi sprawy wyrok z 30 maja 2012 r. wraz z uzasadnieniem skarżący odebrał osobiście w [...] r. co potwierdził własnoręcznym podpisem.
W związku z tym, że skarżący [...] r. odebrał wyrok z uzasadnieniem w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu. Zatem skarżący w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia zobowiązany był do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną. Termin do wniesienia w/w wniosku upłynął [...] r. Skarżący wniósł jednak wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną [...] r. tj. po upływie terminu do jego wniesienia.
Z tej przyczyny, Sąd uznał, iż w rozpatrywanej sprawie strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z uchybieniem terminu – zatem wniesiony przez skarżącego wniosek należało odrzucić po myśli art. 88 p.p.s.a.
-----------------------
2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło