III SA/Gl 789/09

Sygn. akt III SA / Gl 789 / 09 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] zł. (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów sądowych. W skardze z dnia [...] J. G., reprezentowana przez pełnomocnika, domagała się uchylenia w całości postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] stwierdzającego, że zażalenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] odmawiające wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie zwrotu podatku od towarów i usług zostało wniesione z uchybieniem terminu. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, iż własnym postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił w całości skargę J. G. i uchylił zaskarżone zażaleniem postanowienie organu I instancji. Jednocześnie w uzasadnieniu wyjaśnił, iż samo zażalenie zostanie merytorycznie rozpatrzone i załatwione odrębnym postanowieniem. Do sądu administracyjnego nie wpłynęła skarga na to autokontrolne postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdy to postępowanie stanie się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z tej instytucji autokontroli własnych decyzji i postanowień skorzystał Dyrektor Izby Skarbowej w K. i uwzględniając w całości skargę skarżącej uchylił zaskarżone postanowienie. Zatem wskutek działania organu odwoławczego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, bowiem z obrotu prawnego zostało wyeliminowane zaskarżone postanowienie z [...], a Sąd nie może już go ocenić. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie sądowe umorzyć. Jednocześnie na podstawie art. 201 § 1 należało zasądzić ma rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego, na które w niniejszej sprawie składają się wpis w kwocie [...] zł. i koszty zastępstwa procesowego skarżącej w wysokości [...] zł.