III SA/Gl 789/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W terminie ustawowym wpłynęło zażalenie pełnomocnika procesowego strony skarżącej na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2017 r. wezwano stronę skarżącą, za pośrednictwem, za pośrednictwem jej pełnomocnika procesowego, do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez podpisanie wniesionego zażalenia, bądź o nadesłanie podpisanego oryginału zażalenia oraz o nadesłanie odpisu zażalenia. Jednocześnie wezwano pełnomocnika strony, do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Przesyłka zawierająca to wezwanie, została wysłana na adres pełnomocnika strony skarżącej wskazany w skardze. Przesyłkę powyższą doręczono skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 19 grudnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, znajdującej się w aktach sądowych sprawy. Przesyłkę odebrała S.K., określona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, jako pracownik upoważniony do odbioru korespondencji. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w tej sprawie upłynął więc w dniu 27 grudnia 2017 r. Strona skarżąca do tej pory nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia oraz nie uzupełniła jego braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zmianami, dalej jako: "P.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego w postępowaniu sądowym. Na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 194 § 3 P.p.s.a., każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony, bądź jej pełnomocnika. Jednocześnie, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć ich odpisy dla doręczenia ich stronom postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia zażalenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie zażalenia stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Jednocześnie braki formalne zażalenia powinny być przez stronę uzupełnione w ustawowym, siedmiodniowym terminie. W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w dniu 19 grudnia 2017 r. w tej samej przesyłce zawarto wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 27 grudnia 2017 r. Wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony do tej pory. Strona skarżąca nie uzupełniła również braków formalnych zażalenia. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd zażalenie odrzucił.