III SA/Gl 796/20

PostanowienieWSA w Gliwicach2021-02-17

Skład orzekający: sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Główny Inspektor Farmaceutyczny ma siedzibę w Warszawie, sprawa powinna zostać przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Stan faktyczny
A sp. j. w C. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę i stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, przekazując ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A sp. j. w C. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu. Pismem z 29 października 2020 r. A sp. j. w C. wniosła skargę na wskazane wyżej postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej P.p.s.a.). W myśl powołanych przepisów wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zadania Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej określa ustawa z 6 września 2001 r. Prawo Farmaceutyczne (Dz.U. z 2020 r. poz. 944 ze zm.) i wykonuje je między innymi Główny Inspektor Farmaceutyczny, jako centralny organ administracji rządowej, przy pomocy Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego. Siedzibą Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego jest Warszawa i wobec tego należało uznać, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z powyższym, na mocy art. 59 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło