Legal AIIII SA/Gl 798/25
WyrokWSA w Gliwicach2026-06-10
Skład orzekający: Krzysztof Wujek, Dorota Fleszer, Adam Gołuch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Przemysłu prawidłowo orzekł o odpowiedzialności osoby trzeciej z tytułu niedopełnienia obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Przemysłu oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, uznając, że organy nieprawidłowo orzekły o odpowiedzialności osoby trzeciej z tytułu niedopełnienia obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych lub merytorycznych popełnionych przez organy administracji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E.C. na decyzję Ministra Przemysłu z dnia 2 czerwca 2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej z tytułu niedopełnienia obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej. Wcześniejsza decyzja Prezesa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych z dnia 28 marca 2025 r. również została zaskarżona. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość orzeczenia o odpowiedzialności.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych z dnia 28 marca 2025 r. nr [...]; 2) zasądza od Ministra Przemysłu na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Sędzia WSA Adam Gołuch, Protokolant Specjalista Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi E.C. na decyzję Ministra Przemysłu z dnia 2 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej z tytułu niedopełnienia obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych z dnia 28 marca 2025 r. nr [...]; 2) zasądza od Ministra Przemysłu na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło