III SA/Gl 801/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-07-20

Skład orzekający: Barbara Orzepowska-Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i braku zawiadomienia o zmianie adresu przez stronę, która nie powróciła do zakładu karnego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wezwania sądu, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niedopełnienia tego obowiązku. Dodatkowo, strona nie zawiadomiła sądu o zmianie swojego adresu, co zgodnie z art. 70 PPSA skutkuje pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Stan faktyczny
Skarżący W. W. wniósł skargę na czynności Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie zwrotu nadpłaconych zabezpieczeń celnych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz nadesłania odpisu skargi. Wezwanie zostało wysłane do Zakładu Karnego, jednak nie zostało doręczone, gdyż adresat nie powrócił z przepustki. Skarżący nie uzupełnił braków skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na czynności Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie: zwrotu nadpłaconych zabezpieczeń celnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę [...] r. W. W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę w przedmiocie zwrotu nadpłaconych zabezpieczeń celnych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poprzez wskazanie numeru i daty wydania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie nadesłanie odpisu lub wyjaśnienie, czy jest to skarga na bezczynność, o nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W wezwaniu pouczono skarżącego, że nieuzupełnienie skargi we wskazanym wyżej terminie spowoduje jej odrzucenie. Pouczono również skarżącego o treści art. 70 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z którego wynika obowiązek zawiadomienia Sądu o każdej zmianie swego adresu, pod rygorem pozostawienia pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wezwanie Sądu zostało przesłane skarżącemu na adres podany w skardze, do Zakładu Karnego w C. Jak wynika ze zwrotnego dowodu doręczenia wezwania, w dniu [...] r. przesyłki nie doręczono, gdyż adresat nie powrócił z przepustki do Zakładu Karnego w C. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Strony (....) mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby". Z kolei art. 70 § 2 ustawy stanowi: "W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu". Wobec powyższego stwierdzić należy, że wezwanie Sądu do uzupełnienia braków skargi, zostało stronie doręczone w dniu [...] r. Termin do uzupełnienia skargi upłynął [...] r. Strona nie zastosowała się do wezwania Sądu i braków skargi nie uzupełniła. Stąd skargę jako dotkniętą brakiem formalnym, którego nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należy odrzucić. SW

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło