III SA/Gl 806/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-07-23

Skład orzekający: Małgorzata Herman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w dacie zaskarżonej decyzji zawartej w postanowieniu o odmowie wstrzymania wykonania tej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym dotyczące daty zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny wydał postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry. W sentencji i uzasadnieniu postanowienia błędnie wpisano datę zaskarżonej decyzji. Strona skarżąca wniosła o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania postanowienia z 29 czerwca 2015 r. w zakresie daty zaskarżonej decyzji, zastępując błędnie wpisaną datę właściwą datą.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: dokonać sprostowania postanowienia z 29 czerwca 2015 r. w zakresie daty zaskarżonej decyzji, w ten sposób, że pojawiające się w sentencji i uzasadnieniu słowa "[...] r." zastąpić słowami "[...] r." Postanowieniem z 29 czerwca 2015 r., Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry. Zarówno w sentencji postanowienia jak i w uzasadnieniu wpisano błędnie inną datę zaskarżonej decyzji, tj. [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie ustalono, że zaskarżoną decyzję wydano w innym dniu, niż w nim zapisano, tj. w dniu [...] r. Wprawdzie w oryginalnym egzemplarzu decyzji znajduje się data [...] r., jednak właściwą datę organ odwoławczy określił w postanowieniu prostującym z [...] r. Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie, iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło