III SA/Gl 812/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. – P.P.U.H. "A" w P. oraz A. i A.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 662/06 przez wykreślenie w wersie 14 i 22 sygn. akt III SA/Gl "522/07" i umieszczenie w jej miejsce sygn. akt III SA/Gl "522/06" W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 662/06 na skutek omyłki pisarskiej błędnie wskazano - albowiem sprawa o sygn. akt I SA/Gl 2055/05 w wyniku przekazania według właściwości do Wydziału III tut. Sądu została wpisana pod sygn. akt III SA/Gl 522/06 - w wersie 14 i 22 sygnaturę akt wpisując w jej miejsce sygn. akt III SA/Gl "522/07" zamiast "522/06". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Wobec powyższego, skoro w powołanym postanowieniu doszło do oczywistej omyłki, taką oczywistą omyłkę należało sprostować z urzędu w oparciu o art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 p.p.s.a.