III SA/Gl 818/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.C. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Pismem procesowym datowanym z dnia [...] r. doradca podatkowy E. D. – działając w imieniu "A" s.c. w K. - wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr PPII/2/4407/338-339/2008/DM w przedmiocie podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismami z dnia [...] r. wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz uiszczenia wpisu - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie wysłano na adres pełnomocnika wskazany w skardze; zostało ono doręczone w dniu [...] r. W dniu [...] r. opłacono wpis sądowy. Natomiast [...] r. przesłano do Sądu uwierzytelnione pełnomocnictwa udzielone przez S. S. i J. M. wraz z opłatą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zatem skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie zaś z art. 46 § 1 tejże ustawy każde pismo strony powinno zawierać m.in. imię i nazwisko lub nazwę stron, określenie ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Poza tym do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa bądź inną formę umocowania do działania w imieniu danego podmiotu (art. 29 ppsa). W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania pełnomocnika skarżącej Spółki o uzupełnienie braków formalnych w postaci nadesłania dokumentu pełnomocnictwa, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niezupeł-nienia tychże braków, stwierdzone uchybienia formalne nie zostały usunięte w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma. Strona przesłała bowiem pełnomocnictwo, Z którego treści wynika, że zostało ono udzielone do reprezentowania przed organami fiskalnymi jak i sądami w trybie przepisów kodeksu cywilnego, art. 32 i art. 33 Kodeksu postępowania administracyjnego, a także art. 87 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Zatem nie obejmuje ono reprezentacji strony w postępowaniu sądowoadministracyjny przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jak wymaga to art. 46 § 3 w zw. z art. 28 § 1 i art. 29 ppsa. Reasumując zatem powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.