III SA/Gl 827/21
PostanowienieWSA w Gliwicach2021-08-02
Skład orzekający: Anna Apollo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uchylił decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek jej uchylenia przez organ w trybie autokontroli. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Skarżący A.M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą ulg w spłacaniu należności pieniężnych. Następnie, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. uchylił w całości decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia. Organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na bezprzedmiotowość sprawy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Na ww. decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skarżący wniósł pismem z dnia 27 lipca 2020 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. uchylił w całości decyzję z dnia [...] r., nr [...], która jest przedmiotem niniejszego postępowania sądowego.
W związku z powyższą decyzją, organ w piśmie z dnia 4 stycznia 2021 r. zawarł wniosek o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wniosku stwierdził, że niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia, została wyeliminowana z obrotu prawnego. W efekcie doszło do materialnoprawnego wygaśnięcia decyzji będącej przedmiotem skargi w tym postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej zwanej w skrócie: "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" m.in. wtedy, gdy przedmiot zaskarżenia stracił rację bytu wobec jego zmiany zgodnej z żądaniem strony skarżącej.
Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie, albowiem Zakład Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił skargę w całości wydając decyzję z dnia [...] r., nr [...] w trybie autokontroli. W decyzji powyższej organ uchylił w całości zaskarżoną przez A.M. decyzję będącą przedmiotem skargi inicjującej niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne.
W tym stanie rzeczy nastąpiło wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło