III SA/Gl 828/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-07-08
Skład orzekający: Leszek Wolny
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba pozbawiona wolności, zatrudniona nieodpłatnie w zakładzie karnym i nieposiadająca majątku, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Osoba pozbawiona wolności, która nie jest zatrudniona odpłatnie w zakładzie karnym i nie posiada majątku ani środków pieniężnych, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Brak możliwości uzyskiwania wynagrodzenia oraz brak depozytu gotówkowego uzasadniają uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
Skarżący P. G., pozbawiony wolności w zakładzie karnym, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym dotyczącym podatku VAT. Wnioskodawca oświadczył, że nie posiada majątku, oszczędności ani nie pracuje odpłatnie. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, przedłożył zaświadczenia potwierdzające brak zatrudnienia odpłatnego i środków pieniężnych. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Leszek Wolny po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji) w kwestii wniosku o przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, skarżący P. G. złożył wniosek o prawo pomocy. Z wypełnionego druku urzędowego formularza wniosku PPF wynika, że skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku strona oświadczyła, że obecnie jest pozbawiona wolności i przebywa w Zakładzie Karnym w W. od dnia [...] r. Obecnie wnioskodawca pracuje w zakładzie karnym nieodpłatnie, ubiegając się jednocześnie o płatną pracę.
Skarżący oświadczył, że nie posiada żadnego majątku, nieruchomości, ruchomości, nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych, ani przedmiotów o wartości przekraczającej kwotę 3.000 Euro.
Skarżący oświadczył, że ma córkę K. G. ([...] lata), kŧóra nie pracuje i studiuje.
W tym stanie rzeczy, referendarz sądowy pismem z dnia 17 czerwca 2013 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia i uprawdopodobnienia danych zawartych we wniosku poprzez nadesłanie zaświadczenia wydanego przez administrację zakładu karnego, potwierdzającego, iż skarżący nie posiada środków pieniężnych w depozycie oraz, że nie wykonuje podczas pobytu w tym zakładzie karnym pracy zarobkowej.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, strona nadesłała zaświadczenia, o które była wzywana: zaświadczenie stwierdzające, że skarżący nie jest zatrudniony w zakładzie karnym odpłatnie oraz zaświadczenie o tym, że skarżący nie dysponuje aktualnie żadną kwota pieniężną (zaświadczenie zostało wystawione w dniu [...] r.).
Mając powyższe na uwadze, zważono, co następuje:
Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skócie "P.p.s.a." – stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Z kolei zgodnie z art. 245 § 1 P.p.s.a., prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 P.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części (...) lub obejmuje ustanowienie fachowego pełnomocnika w osobie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 P.p.s.a.).
Na wstępie należy zaznaczyć, że wnioskodawca składając wniosek o prawo pomocy, zażądał przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając to na uwadze, odnosząc się do wniosku P. G. należy przywołać zasadę wyrażoną w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., zgodnie z którą, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli na zasadzie art. 245 § 3 P.p.s.a.), mogącym obejmować zwolnienie od kosztów sądowych, następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że wnioskodawca udokumentował swój aktualny stan majątkowy w sposób wystarczający. Z analizy przedłożonych przez stronę dokumentów wynika, że spełnia ona przesłanki zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżący przebywa aktualnie w zakładzie karnym. Fakt ten jest istotny przy rozpoznawaniu jego osobistej sytuacji majątkowej i jego możliwości finansowych. Strona nie jest zatrudniona odpłatnie i nie ma tym samym możliwości uzyskiwania wynagrodzenia. Jednocześnie skarżący nie posiada depozytu gotówkowego, który pozwoliłby mu na uiszczenie choćby części wpisu sądowego od skargi.
Reasumując, wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych, co skutkowało uwzględnieniem jego wniosku o przyznanie prawa pomocy w części – zwolnieniem ich od kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło