III SA/Gl 83/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-02-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Karpińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga spółki akcyjnej może być skutecznie podpisana przez jednego członka zarządu, jeśli statut spółki wymaga podpisu dwóch członków zarządu lub prezesa zarządu jednoosobowo, a pełnomocnictwo do jej podpisania zostało udzielone przez tego jednego członka zarządu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Pełnomocnictwo do podpisania skargi przez spółkę akcyjną, udzielone przez jednego członka zarządu, nie mogło być uznane za skuteczne, gdy statut spółki wymagał podpisu dwóch członków zarządu lub prezesa zarządu jednoosobowo do reprezentacji spółki w zakresie praw i obowiązków majątkowych. Ponowne złożenie tego samego, wadliwego pełnomocnictwa nie stanowiło usunięcia braku formalnego.Stan faktyczny
Spółka akcyjna zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Pełnomocnik strony został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego podpisanego zgodnie z wymogami KRS (prezes zarządu jednoosobowo lub dwaj członkowie zarządu łącznie). Pełnomocnik złożył kopię pełnomocnictwa podpisanego przez jednego członka zarządu, który nie miał uprawnienia do samodzielnej reprezentacji spółki.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.
W piśmie z dnia [...]r. strona skarżąca, [...] S.A w B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...]r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik strony skarżącej został w dniu [...]r. wezwany został do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej, podpisanego stosownie do działu 2, rubryki 1 odpisu pełnego KRS przez prezesa zarządu lub 2 członków zarządu bądź do złożenia brakujących podpisów pod pełnomocnictwem znajdującym się w aktach.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]r. W zakreślonym terminie, tj. w dniu [...]r. pełnomocnik złożył w Sądzie poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię złożonego uprzednio pełnomocnictwa podpisanego przez członka zarządu strony skarżącej, C. Ś..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Podkreślić należy w tym miejscu, że do skargi dołączono pełnomocnictwo podpisane przez członka zarządu strony skarżącej C. Ś.. Jak wynika z również dołączonego do skargi odpisu pełnego Krajowego Rejestru Sądowego według stanu na dzień [...]r., do składania oświadczeń woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych i niemajątkowych oraz podpisywania w imieniu spółki uprawnieni są prezes zarządu jednoosobowo lub dwaj członkowie zarządu łącznie. Podpisany pod pełnomocnictwem dołączonym do skargi C. Ś. jest członkiem zarządu skarżącej spółki, ale nie ma on uprawnienia do jej samodzielnej reprezentacji. Wobec czego podpisane przezeń pełnomocnictwo nie mogło być uznane za złożone w imieniu skarżącej spółki a tym samym nie można było nadać skardze dalszego biegu bez usunięcia powyższego braku w sposób wskazany w wezwaniu z [...]r. Zatem złożenie odpisu tego samego pełnomocnictwa nie może zostać uznane za usunięcie braku formalnego skargi.
W związku z powyższym, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło