III SA/Gl 837/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-04-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Karpińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku dotyczącą oznaczenia organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, jeśli omyłka ta dotyczy błędnego oznaczenia organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania. Sprostowanie takie następuje na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2007 r. Omyłka ta polegała na błędnym oznaczeniu organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania. Zamiast Dyrektora Izby Celnej w K., który wydał zaskarżoną decyzję, w wyroku wskazano Dyrektora Izby Skarbowej w K.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2007 r. w ten sposób, że w miejsce słów "Dyrektora Izby Skarbowej w K." wpisano "Dyrektora Izby Celnej w K.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2007 r. w ten sposób, że w miejsce słów "Dyrektora Izby Skarbowej w K." wpisać " Dyrektora Izby Celnej w K.".
Wyrokiem z 29 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję. W pkt 2 wyroku zasądził zwrot kosztów postępowania od organu odwoławczego.
Na skutek oczywistej omyłki w wyroku tym błędnie określono organ zobowiązany do zwrotu kosztów. Winien to być Dyrektor Izby Celnej w K. który wydał zaskarżoną decyzję, tymczasem na skutek omyłki jako organ odwoławczy określono w tym punkcie Dyrektora Izby Skarbowej w K.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) oraz w oparciu o art. 156 §2 tej ustawy orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło