III SA/Gl 841/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2014 r. tutejszy Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. Od tego postanowienia skarżący w ustawowym terminie wniósł zażalenie oraz uiścił wpis sądowy od zażalenia na postanowienie w kwocie [...] zł. Zażalenie to zostało wniesione w terminie wraz z odpisem, było jednak dotknięte brakiem formalnym w postaci braku własnoręcznego podpisu skarżącego, złożonego pod tym pismem procesowym (i jego odpisem). W tym stanie rzeczy, skarżący został wezwany pismem z dnia [...] r. do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego własnoręczne, osobiste podpisanie (oraz podpisanie odpisu zażalenia), bądź też nadesłanie podpisanego egzemplarza zażalenia wraz z jego podpisanym odpisem. Wezwanie to zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, a znajdującej się w aktach sądowych niniejszej sprawy. Do dnia dzisiejszego brak formalny ww. zażalenia nie został uzupełniony, tj. skarżący nie podpisał osobiście egzemplarza zażalenia (i jego odpisu), jak również nie nadesłał podpisanego egzemplarza zażalenia (i podpisanego odpisu). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a) – do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jednocześnie, stosownie do art. 176 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym (...). Z kolei, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo procesowe strony powinno zawierać jej podpis. Z uwagi na to, że zażalenie skarżącego wniesione na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 11 lipca 2014 r., odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia nie było w ogóle podpisane przez skarżącego (a więc było obarczone brakiem formalnym), skarżący został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego. W wezwaniu zaznaczono, że brak ten może być uzupełniony przez osobiste złożenie podpisu pod zażaleniem (i jego odpisem), bądź poprzez nadesłanie do Sądu podpisanego już egzemplarza zażalenia (i jego odpisu). Wskazano również w tym wezwaniu siedmiodniowy termin do wykonania wezwania oraz rygor odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu [...] r., z czego wynika, że termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął w dniu [...] r. Skarżący tymczasem do dnia dzisiejszego w ogóle nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił zażalenie wniesione przez stronę skarżącą na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Zwrot skarżącemu wpisu sądowego od zażalenia uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.