III SA/Gl 843/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: odrzucić sprzeciw. W dniu [...] r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) "A" Sp. z o.o. w K. działając poprzez pełnomocnika adw. P. S. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W skardze na powyższą decyzję zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym Referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) do tut. Sądu wpłynął spóźniony sprzeciw od powyżej opisanego postanowienia Referendarza sądowego. Został on nadesłany przez Dyrektora Izby Skarbowej w K., gdyż pełnomocnik skarżącego przesłał sprzeciw do Izby Skarbowej w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie [...] sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Ponieważ przesyłka zawierająca odpis w/w postanowienia referendarza sądowego została doręczona w dniu [...] r., termin do wniesienia do Sądu sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Skarżący działając przez fachowego pełnomocnika – adwokata wniósł, wbrew cytowanemu powyżej przepisowi, sprzeciw na w/w postanowienie do Izby Skarbowej, ta zaś w dniu [...] roku sprzeciw przesłała do tut. Sądu. Sprzeciw wpłynął więc do Sądu 5 dni po terminie. Wobec powyższego stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw jako spóźniony należało odrzucić.