III SA/Gl 85/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-11-30
Skład orzekający: Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego. Wniósł również o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, jednakże wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. W.K. reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata M.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego. W treści skargi skarżący zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie o kosztów sądowych.
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2015 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Od tego postanowienia pełnomocnik skarżącego pismem z dnia [...] r. wniósł sprzeciw. Następnie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 maja 2015 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia z dnia [...] r., Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt I GZ 494/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.
W związku z powyższym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu
sądowego w kwocie [...] zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej zawierającej przedmiotowe wezwanie, zostało ono doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] r. Pomimo prawidłowego wezwania nie uiszczono wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem w szczególności jest skarga. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny
na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło