III SA/Gl 853/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A’ Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą, za pośrednictwem jej pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 19 lutego 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie, znajdującej się w aktach sądowych sprawy. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w tej sprawie upłynął w dniu 26 lutego 2018 r. Tymczasem w dniu 9 lutego 2018 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo pełnomocnika skarżącej, w którym stwierdzono, że jeżeli wierzytelność zostanie umieszczona na liście wierzytelności, postepowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Załącznikiem do tego pisma było postanowienie sądowe o zatwierdzeniu listy wierzytelności i lista wierzytelności wraz ze zgłoszeniem wierzytelności stanowiącej przedmiot skargi. Tymczasem do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Jednocześnie, stosownie do regulacji zawartej w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a, Sąd umarza postępowanie sądowe, gdy z powodu innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że przyczyna wskazana przez pełnomocnika strony skarżącej rzeczywiście stanowi przesłankę umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. Brak jest jednak podstaw do umorzenia postępowania sądowego w tej sprawie, ponieważ skarga wniesiona do sądu, inicjująca postępowanie sądowe, jest obarczona brakami, uniemożliwiającymi nadanie jej biegu. W pierwszej kolejności skarga nie powinna posiadać braków formalnych i jednocześnie powinna być opłacona. W sytuacji, gdy skarga jest obarczona brakiem formalnym skargi bądź brak jest uiszczonej opłaty sądowej od skargi, powstaje po stronie Sądu obowiązek odrzucenia skargi – co wyprzedza zastosowanie w takiej sprawie instytucji umorzenia postępowania sądowego. Brak jest podstaw do umorzenia postępowania sądowego, które jest zainicjowane skargą, od której nie uiszczono wpisu sądowego. W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – do rąk reprezentującego ją adwokata w dniu 19 lutego 2018 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 26 lutego 2018 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do tej pory. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.