III SA/Gl 854/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 158,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem dnia [...] r. ,,A’’ Sp. z o.o. z siedzibą w G. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] nr [...] z dnia [...] r. umarzającą prowadzone postępowanie podatkowe w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych, zgodnie deklaracją uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U z dnia [...]r. na kwotę [...] zł. Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 27 sierpnia 2013 r. o czym zawiadomiono stronę skarżącą. Na rozprawie odczytano pismo organu z dnia [...] r. oraz załączoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. uchylającą zaskarżona decyzję oaz decyzję ja poprzedzającą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie zaś z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie tego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności co czyni zbędnym dalsze procesowanie w sprawie. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Celnej w [...] uwzględnił skargę w całości, wydając [...] r. decyzję nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] nr [...] z dnia [...] r. oraz uchyla decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] nr [...] z dnia [...] r. i przekazującą niniejszą sprawę organowi do ponownego rozpatrzenia. Nowa decyzja została przedstawiona przed rozprawą Sądowi wraz z pismem z dnia [...] r. Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.