III SA/Gl 86/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-02-14

Skład orzekający: Anna Apollo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 6 grudnia 2004 r. na decyzję doręczoną skarżącemu w dniu 6 października 1999 r. jest spóźniona?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona jako spóźniona, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie skarżącemu decyzję doręczono 6 października 1999 r., a skargę wniósł dopiero 6 grudnia 2004 r.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. w przedmiocie choroby zawodowej. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 6 października 1999 r. Skarżący wniósł skargę do sądu dopiero 6 grudnia 2004 r. Wcześniejsza decyzja organu II instancji została uchylona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 31 marca 1998 r. sygn. akt II SA/Ka 1010/96.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt III SA/Gl 86 / 05 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 1570 ze zm. ) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżącemu zaskarżoną skargą decyzję, wydaną przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w wyniku ponownego rozpoznania, po uprzednim uchyleniu pierwszej decyzji organu II instancji z dnia [...] r. przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 31 marca 1998r. sygn. akt II SA/Ka 1010/96, doręczono w dniu 6 października 1999r. Fakt doręczenia decyzji potwierdził własnoręcznym podpisem sam skarżący . Wraz z zaskarżoną decyzją doręczono mu pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do ówczesnego Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z siedzibą w Gliwicach. W dacie wydania zaskarżonej decyzji obowiązywała ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm. ). Także zgodnie z art. 35 ust. 1 tej ustawy skargę wnosiło się do sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie zaskarżonego aktu. Ten tryb był znany skarżącemu, bowiem w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w wyniku rozpatrzenia skargi wniesionej przez skarżącego. Skarżący skargę wniósł do sądu dopiero 6 grudnia 2004r., już w czasie kiedy obowiązywała ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Zgodnie z art. 53 §1 tej ustawy skargę wnosi się do sądu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro skarżącemu kwestionowaną przez niego decyzję doręczono 6 października 1999r. to skargę wniósł on do sądu z uchybieniem terminu. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako spóźnioną odrzucono. -

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło