III SA/Gl 862/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Asesor WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Referent Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi R.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. W deklaracji VAT-7 za miesiąc [...] r. R.M. wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł. W złożonej korekcie tej deklaracji podatnik wykazał dodatkowo kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł wyjaśniając, że zachodzą podstawy do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości, a wynikającego z faktury z dnia [...]r., która dokumentowała nabycie przez podatnika samochodu osobowego [...]. Z takim stanowiskiem nie zgodził się Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G., który decyzją z dnia [...]r. określi podatnikowi nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...] zł zamiast do przeniesienia. Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...]r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i określił za ten miesiąc nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...]zł. Oznaczało to jednocześnie, że w pozostałym zakresie nie podzielił poglądu strony. W skardze z dnia [...]r. podatnik jeszcze raz wskazał na naruszenie prawa wspólnotowego przez przepisy krajowe, które ograniczały pełne odliczenia podatku naliczonego w przypadku zakupu samochodu osobowego. Na rozprawie dnia 2 października 2008 r. strona podniosła, że przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości (ETS) toczy się sprawa z wniosku WSA w Krakowie, w której sytuacja prawna jest zbliżona do tej, jaka występuje w niniejszej sprawie. W związku z tym powołała się na stanowisko WSA w Krakowie zawarte w pytaniu kierowanym do ETS. Pełnomocnik organu odwoławczego wnosił i wywodził jak w odpowiedzi na skargę. Na pytanie Przewodniczącego strona i pełnomocnik organu odwoławczego oświadczyli, że składają zgodny wniosek o zawieszenie toczącego się postępowania sądowego do chwili wydania przez ETS orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Przepis ten reguluje jeden z przypadków fakultatywnego zawieszenia postępowania przez sąd. Z tym, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania. W przedmiotowej sprawie każda ze stron taki wniosek złożyła mając na uwadze okoliczność orzekania przez ETS w podobnym stanie prawnym, jaki występuje w sprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd postanowił zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron w oparciu o powyższy przepis. W związku z tym, że strony występują bez adwokata lub radcy prawnego Sąd dodatkowo informuje, że podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron jest możliwe na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania ( art. 129 P.p.s.a.). Jeżeli natomiast strony nie zgłoszą w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu wniosku o podjęcie postępowania, Sąd umorzy przedmiotowe postępowanie (art. 130 § 1 P.p.s.a.).