III SA/Gl 867/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) Sędziowie: NSA Henryk Wach WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005r., na rozprawie przy udziale sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za przewóz środkami komunikacji miejskiej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Sygn. akt III SA / Gl 867 / 05 UZASADNIENIE Wojewoda [...] w skardze domagał się stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia wysokości opłat za przewóz środkami komunikacji miejskiej wykonywanymi przez Zakład Komunikacji Miejskiej w Z. w części, a mianowicie zapisu zawartego w pkt I załącznika do uchwały ustanawiającego cenę za bilet na przejazd jednorazowy sprzedawany w autobusach, niezależnie od ilości przekroczonych stref na kwotę [...] PLN i ulgowy za kwotę [...] PLN. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Z. uznała argumentację organu nadzoru i poinformowała, iż podejmie starania o zmianę kwestionowanego zapisu. Pismem z dnia [...]r. Wojewoda [...] cofnął skargę, bowiem Rada Miejska w Z. uchwałą nr [...] z [...] r. skreśliła z zaskarżonej uchwały kwestionowany przez organ zapis dotyczący ceny biletu na przejazd jednorazowy sprzedawanego w autobusach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże może om uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznanej sprawie sąd nie dopatrzył się zarówno obejścia przez organ nadzoru prawa jak również pozostawienia w mocy uchwały dotkniętej wadą nieważności. Tym bardziej, ze kwestionowany zapis uchwały z dnia [...] r. ustalający cenę na bilet na jednorazowy przejazd sprzedawany w autobusach został przez Radę Miejską w Z. uchylony kolejną uchwałą. Jednak postępowanie sądowe nie stało się przez to bezprzedmiotowe. Bowiem kwestionowany zapis obowiązywał od [...] r. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy należało umorzyć postępowanie sądowe.