III SA/Gl 869/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 11 lipca 2025 r., nr SKO.DG/41.2/18/2025/8927/AW w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotów prowadzących agencję zatrudnienia postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczone tytułem wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 17 września 2025 r. wezwano "A" Sp. z o.o. w S. (dalej jako: "skarżąca Spółka") do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki (np. aktualnego na dzień podpisania skargi wydruku z systemu KRS) przez osobę, która podpisała skargę oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce 10 października 2025 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. 26). W wyznaczonym terminie skarżąca Spółka uiściła wymagany wpis jednak nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei w myśl art. 29 tej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa wyżej, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dokumentem takim może być w szczególności aktualny odpis z KRS. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka do dnia rozpoznania niniejszej sprawy, nie nadesłała odpisu z KRS wskazującego na umocowanie osoby, która podpisała skargę, jej skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. Wobec powyższego zastosowanie w sprawie znalazł art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Konsekwencją odrzucenia skargi jest zwrot uiszczonego wpisu sądowego stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.