III SA/Gl 87/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-01-17
Skład orzekający: Gabriela Jyż
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy w terminie i w kwocie określonej przepisami prawa. Brak uiszczenia wpisu jest istotnym elementem formalnym uniemożliwiającym nadanie dalszego biegu zażaleniu.Stan faktyczny
Skarżący E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2009 r. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w określonej kwocie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo wezwań nie dokonali wpłaty wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie skarżących z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych na skutek zażalenia wniesionego przez skarżących od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia
16 grudnia 2009 r. skarżący E. L., J. L. i J. L. wezwani zostali do solidarnego uiszczenia należnego od wniesionego zażalenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni,
pod rygorem jego odrzucenia.
Ponieważ ich zażalenie na to zarządzenie zostało oddalone (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego
2010 r. sygn. akt II GZ 36/10), podobnie jak zażalenie na ponowione wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2010 r. sygn. akt II GZ 153/10), które następnie odrzucono (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2010 r. sygn. akt II GZ 334/10)
tym samym wezwanie tut. Sądu jako prawidłowe do dnia dzisiejszego
nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały
(§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie zażalenia w terminie
i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jego element, którego brak uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2009 r. w kwocie [...]zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.),
nie zastosowali się do powyższego – ich zażalenie należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło