III SA/Gl 877/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-06-22
Skład orzekający: Henryk Wach
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku akcyzowym jest uzasadnione ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla strony skarżącej?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku akcyzowym jest uzasadnione, gdy istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla strony skarżącej, a sama decyzja nadaje się do wykonania. Sąd powinien ocenić te przesłanki niezależnie od merytorycznych zarzutów wobec decyzji.Stan faktyczny
Strona skarżąca, J. G., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. ustalającą jej odpowiedzialność za zaległości w podatku akcyzowym spółki "A". Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji, wskazując na swoją niską emeryturę, brak majątku i ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wszczęcia egzekucji na kwotę ponad miliona złotych.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (przeniesienie odpowiedzialności) w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...] r. J. G. reprezentowana przez adwokata W. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...].
Strona skarżąca pismem z dnia [...] r. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji organu odwoławczego, którą utrzymano częściowo w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...] ustalającą odpowiedzialność skarżącej za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym spółki akcyjnej "A" z siedzibą w R. w wysokości [...] zł. J. G. wskazała, ze jej zasadniczym dochodem jest emerytura w wysokości [...] zł, przy czym nie posiada majątku poza drobnymi przedmiotami użytku domowego. Skarżąca podniosła, iż ewentualne wszczęcie postępowania egzekucyjnego w celu wyegzekwowania przez Dyrektora Izby Celnej w K. kwoty ponad [...] milionów złotych pozbawiłoby skarżącą źródła utrzymania i zarazem stworzyłoby niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub decyzji, jednakże na wniosek skarżącego sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli spełnione są przesłanki wyrażone w art. 61 § 3 p.p.s.a. W przydatku decyzji administracyjnej wstrzymanie jej wykonalności jest możliwe, gdy nadaje się ona do wykonania oraz jeśli zachodzą materialne przesłanki wstrzymania wykonania decyzji w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Podkreślić należy również, że u podstaw uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie mogą znaleźć się zarzuty skierowane przeciwko samej decyzji.
Rozpatrując niniejszą sprawę stwierdzić trzeba, że zaskarżona decyzja należy do grupy aktów administracyjnych podlegających wykonaniu, a ponadto zdaniem Sądu ewentualna egzekucja przez organ administracyjny kwoty [...] złotych będzie pociągała za sobą wobec strony skarżącej realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd stanął na stanowisku, iż skarżąca – J. G. do czasu rozpoznania skargi nie powinna być narażona na wyżej wskazane zagrożenia.
Należy również zaakcentować, iż w postępowaniu administracyjnym Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia [...] r. wstrzymał wykonanie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...] orzekającej o odpowiedzialności podatkowej skarżącej J. G., jako członka zarządu "A" z siedzibą w R. w podatku akcyzowym kierując się interesem publicznym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie wskazanych przepisów oraz przy zastosowaniu art. 61 § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło