III SA/Gl 879/19

PostanowienieWSA w Gliwicach2019-12-12

Skład orzekający: Iwona Wiesner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego (podpisu) w wyznaczonym terminie, mimo że uzupełnienie nastąpiło po jego upływie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego (podpisu) w wyznaczonym przez przewodniczącego sądu terminie. Uzupełnienie braku formalnego po upływie terminu nie wywołuje skutków prawnych, a konsekwencją jest odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący Z.K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego dotyczącą opłaty za wydobywanie kopaliny bez koncesji. Skarga nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku w terminie siedmiu dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...], a termin upływał z dniem [...]. Skarżący nadesłał podpisany egzemplarz skargi, jednak nadał go w urzędzie pocztowym dopiero w dniu [...], czyli po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydobywanie kopaliny bez koncesji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie [...] zł (słownie [...] złote). Pismem z dnia [...] r. zaskarżono decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] ustalającą wysokość opłaty za wydobywanie kopaliny bez koncesji Na mocy zarządzenia z 22 października 2019 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego oryginału. Do dokonania tej czynności wyznaczono termin siedmiodniowy i zaznaczono, że jej niedokonanie spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu [...] r. Oznacza to, że zakreślony termin upływał z dniem [...] r. Skarżący nadesłał podpisany egzemplarz skargi, jednak nadał go w urzędzie pocztowym dopiero w dniu [...] r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 , każde pismo winno zawierać podpis osoby je wnoszącej. W razie braku tegoż stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni. W wypadku skargi konsekwencją niewykonania zarządzenia przewodniczącego jest jej odrzucenie stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jak wskazano powyżej, przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi została odebrana w dniu [...] r. Tym samym siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Brak został uzupełniony już po upływie tego terminu Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Konsekwencją odrzucenia skargi jest zwrot uiszczonego wpisu stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło