III SA/Gl 886/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-12-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Wach

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone na etapie postępowania administracyjnego jest skuteczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym, czy też wymagane jest odrębne pełnomocnictwo procesowe?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej nie nadesłał wymaganego pełnomocnictwa procesowego do sądu administracyjnego. Sąd uznał, że pełnomocnictwo udzielone na etapie postępowania administracyjnego nie jest wystarczające do reprezentacji strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zgodnie z art. 37 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Sąd wezwał pełnomocnika strony do nadesłania pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik nie uzupełnił tego braku formalnego, twierdząc, że pełnomocnictwo z postępowania administracyjnego jest wystarczające. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z 23 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał radcę prawnego T.P. o nadesłanie pełnomocnictwa procesowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. To wezwanie odebrano 27 września 2004 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie nadesłał pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast według art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W tej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 27 września 2004 r., a zatem wskazany przez Sąd termin upłynął 4 października 2004 r. W piśmie z [...]r. pełnomocnik wyraził pogląd, że pełnomocnictwo udzielone mu na etapie postępowania administracyjnego w sprawie obejmuje również postępowanie sądowoadministracyjne. Z tym stanowiskiem nie można się zgodzić, ponieważ wskazany juz art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakłada na pełnomocnika dołączenie do akt sprawy pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, a tą zgodnie z art. 50 ustawy, jest wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji. su.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło