III SA/Gl 888/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprostowania oczywistego błędu pisarskiego postanawia: 1. sprostować oczywisty błąd pisarski w zawarty w części wstępnej sentencji wyroku z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 888/11 w ten sposób, że zamiast błędnej daty wydania zaskarżonej decyzji: "14 marca 2011 r." wpisać właściwą datę wydania zaskarżonej decyzji: "17 marca 2011 r."; 2. sprostować oczywisty błąd pisarski w zawarty w zdaniu pierwszym uzasadnienia oraz w czwartej linijce od góry strony ósmej uzasadnienia powyższego wyroku w ten sposób, że zamiast błędnej daty wydania zaskarżonej decyzji: "14 marca 2011 r." wpisać właściwą datę wydania zaskarżonej decyzji: "17 marca 2011 r.". W części wstępnej sentencji wyroku z dnia 4 kwietnia 2012 r. oraz w uzasadnieniu do tego wyroku (w pierwszym zdaniu uzasadnienia oraz w linijce czwartej od góry ósmej strony uzasadnienia), Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył datę wydania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.. Zamiast prawidłowego oznaczenia daty zaskarżonej decyzji: "17 marca 2011 r.", podana została błędna data wydania tej decyzji: "14 marca 2011 r.). Wynika z tego, że zamiast prawidłowego oznaczenia daty wydania zaskarżonej decyzji, wpisane zostało w części wstępnej sentencji wyroku oraz we wskazanych dwóch miejscach uzasadnienia do tego wyroku błędne oznaczenie daty wydania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Nie ulega wątpliwości, że błędne oznaczenie daty wydania zaskarżonej decyzji, jako "14 marca 2012 r.", zamiast prawidłowego oznaczenia tej daty: "17 marca 2012 r." było oczywistym błędem pisarskim, stanowiącym omyłkę. Ten błąd pisarski, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.