III SA/Gl 891/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Asesor WSA Marzanna Sałuda (spr.), Asesor WSA Krzysztof Targoński, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]złotych) stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego. W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] którą to uchylono w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr [...] z dnia [...] r. określającą w podatku od towarów i usług za [...]r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł , w tym do zwrotu na rachunek bankowy kwoty [...] zł i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zwrot kosztów postępowania . W piśmie procesowym oznaczonym datą [...] r. strona skarżąca oświadczyła, że wycofuje skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług i jednocześnie wniosła o zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. ), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z kolei art. 60 cyt. ustawy ustala generalną zasadę o wiążącym Sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może jednak uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec tego, że Sąd nie stwierdził, aby zaskarżony akt dotknięty był wadą nieważności, to należało postanowić o umorzeniu postępowania. Poza tym zgodnie z art. 232 § 1 powoływanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom albo zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione; połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Mając zatem na względzie fakt, że skarga w niniejszej sprawie została złożona w siedzibie organu odwoławczego i następnie wraz z aktami przesłana do Sądu, nadto cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem wyznaczonej na dzień [...] r. rozprawy - to zwrot stronie skarżącej połowy uiszczonego wpisu stał się zasadny.