III SA/Gl 891/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-11-04

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Apollo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony, gdy dotyczy błędnego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 PPSA, sprostował oczywisty błąd w komparycji i uzasadnieniu swojego postanowienia z dnia 6 października 2011 r. Błąd polegał na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, który został zastąpiony prawidłowym numerem, odzwierciedlającym faktyczną decyzję dotyczącą podatku akcyzowego za wskazany okres.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2011 r. omyłkowo podano niewłaściwy numer zaskarżonej decyzji. Skarżąca wniosła o sprostowanie tego błędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt III SA/GL 891/11 w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonego aktu '[...]' wpisano 'nr [...]'.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: sprostować oczywisty błąd w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt III SA/GL 891/11 w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonego aktu "[...]" wpisać "nr [...]" Skarżąca wniosła kilka skarg na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K., z których część została wydana [...] r., część [...]r., a jedna [...] r. Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja z dnia [...] r. nosi numer [...] i dotyczy podatku akcyzowego za październik 2005 r., na co w skardze wskazała skarżąca, a w odpowiedzi na skargę potwierdził organ odwoławczy. Wynika to także z dołączonych do sprawy akt administracyjnych. W komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt 891/11 omyłkowo podano jako numer zaskarżonej decyzji numer [...], który odnosi się do innej decyzji dotyczącej innego okresu obliczeniowego dla podatku akcyzowego. Dlatego ten oczywisty błąd na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało sprostować.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło