III SA/Gl 893/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-02-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Wujek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy odmówiono przyznania prawa pomocy, a postanowienie w tym zakresie stało się prawomocne.Stan faktyczny
T. H. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a postanowienie to stało się prawomocne. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Wujek, , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu [...] r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) T. H. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., Nr [...] wydaną w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2005 r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od rzeczonej skargi w kwocie 200 zł.
W odpowiedzi na powyższe T. H. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.
Żądanie to nie zostało jednak uwzględnione, albowiem postanowieniem wydanym w dniu 28 października 2005 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy.
Przywołane postanowienie stało się prawomocne gdyż w przepisanym terminie nie zostało ono zaskarżone sprzeciwem.
W konsekwencji, pismem z dnia 2 grudnia 2005 r., Sąd ponownie wezwał T. H. o uiszczenie kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, omawiane wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 7 grudnia 2005 r.
W zakreślonym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 14 grudnia 2005 r. przedmiotowa opłata sądowa nie została jednak uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosowanie do treści art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w przywołanym art. 230 §1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zależenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 §3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zależnie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony nalezny wpis, podlegają odrzuceniu.
W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd.
Skoro zatem nie zastosował się on do rzeczonego wezwania w wyznaczonym terminie, to jego skargę należało odrzucić, działając na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło